Santiago Giménez Olavarriaga

Transcripción Procesal Oficial

"Soy Santiago Giménez Olavarriaga, abogado penalista y director jurídico de Autoridad Legal. Existe un mito muy extendido en relación con los juicios rápidos por alcoholemia, y este mito consiste en pensar que lo que arroja el ticket del etilómetro es una verdad absoluta e inamovible. Si en un control policial damos una tasa de 0.61 o 0.62, los agentes intervinientes nos entregarán una citación para ir a un juicio rápido por un delito contra la seguridad vial. Sin embargo, la Orden Ministerial de Control Metrológico del Estado exige que a esa tasa que se refleja en el ticket se le aplique un margen de error. En el caso de etilómetros evidenciales con más de un año de antigüedad, esa tasa es del 7,5%. Las consecuencias son inmediatas. Sobre una tasa inicial de 0,62, tras aplicar el margen de error la tasa pasa a estar en niveles que transforman el hecho de delito a infracción administrativa. Las consecuencias son evidentes; ante un delito tenemos penas de retirada de carné y se crean antecedentes penales. En cambio, en el caso de infracción administrativa, va aparejada una multa económica y la retirada de los correspondientes puntos. Una defensa técnica no consiste en pedir disculpas al juez; sino en auditar los certificados de calibración de la máquina que pretende acusarte. Si te encuentras en esta situación, exige a tu defensa que audite la prueba metrológica."